Liquid Nexusby Larafox
Product Initiative · Familienunternehmen & Mittelstand

Verstehen, wie das Unternehmen wirklich arbeitet.

Liquid Nexus verbindet Dokumente, Systeme, historische Archive und bestätigtes Erfahrungswissen zu einem nachvollziehbaren Business Reality Model — bevor KI optimiert, automatisiert oder handelt.

Status: aktive Produktentwicklung und Design-Partner-Suche. Keine Behauptung eines bereits flächendeckend validierten Produkts.
Das eigentliche Problem

Unternehmen arbeiten zwischen den Systemen.

ERP kennt den Auftrag. DMS kennt den Vertrag. E-Mail kennt die Diskussion. Der Ingenieur kennt den Grund. Der Inhaber erinnert sich an die Ausnahme. Niemand sieht automatisch die ganze Kette.

01 / FORMAL

Was passieren sollte

Prozessbeschreibungen, Verträge, Richtlinien, Rollen, ERP-Status und dokumentierte Freigaben zeigen die formale Organisation.

Expected / Declared
02 / ACTUAL

Was tatsächlich passiert

Historische Entscheidungen, informelle Handoffs, Sondervereinbarungen und reale Informationswege bestimmen die operative Wirklichkeit.

Observed / Inferred
03 / GAP

Was heute verloren geht

Der Zusammenhang zwischen Menschen, Dokumenten, Projekten, Entscheidungen, Gründen und Ergebnissen bleibt fragmentiert.

Contradicted / Unknown
Liquid Nexus Core

Evidence wird zu Kontext.

Nicht erst einen Agenten bauen und ihm Daten geben. Zuerst die Organisation rekonstruieren, Zusammenhänge belegen und Unsicherheit sichtbar machen.

Evidence
Business Reality Model
Context
Intelligence
Action

Die zentrale Beziehung

Person → Information → Context → Decision → Action → Result

  • People, Roles, Customers, Suppliers
  • Projects, Products, Documents, Systems
  • Processes, Decisions, Rules, Constraints
  • Events, Actions, Outcomes — mit Zeitbezug
„Nicht: Was sagt ein Chatbot über unsere Dateien? Sondern: Welche belastbaren Zusammenhänge lassen sich aus unseren vorhandenen Evidenzen rekonstruieren?“
Epistemische Disziplin

Das Modell muss sagen können: „Ich weiß es nicht.“

Digital traces sind nicht die ganze Realität. Deshalb trägt jede wesentliche Aussage Herkunft, Status und Unsicherheit.

ObservedDirekt in einer Quelle sichtbar.
InferredAus mehreren Evidenzen abgeleitet.
DeclaredVon Mensch oder Dokument behauptet.
ExpectedDurch Regel oder Soll-Prozess vorgesehen.
ContradictedQuellen widersprechen einander.
UnknownDie vorhandene Evidenz reicht nicht.
Zwei Markt-Hypothesen

Ein Core. Zwei sehr verschiedene Gründe, ihn zu brauchen.

Wir führen die Szenarien bewusst getrennt, bis echte Design Partner zeigen, wo der stärkere Einstieg liegt.

Scenario A · Process Reality

Komplexität und Fragmentierung

Für größere Mittelständler, in denen ein Geschäftsprozess über viele Menschen, Systeme und Abteilungen verteilt ist.

  • ERP + CRM + DMS + E-Mail + CAD/PDM
  • Cross-functional Handoffs und Ausnahmen
  • Projekt- und Entscheidungszusammenhang fehlt
Arbeitshypothese: ca. 100–2.000 Mitarbeitende
Scenario B · Business Memory

Wissen konzentriert sich — und kann verschwinden

Für Familienunternehmen, in denen jahrzehntelange Geschäftspraxis in Köpfen, Papier, Altakten und verstreuten Dateien steckt.

  • Verträge, Angebote, Zeichnungen, E-Mail, Excel
  • Inhaber- und Schlüsselpersonenwissen
  • Unternehmensnachfolge und Verkaufsvorbereitung
Arbeitshypothese: ca. 10–50 Mitarbeitende, ggf. bis 100
Physical legacy ist Evidence

Papier ist nicht automatisch ein Digitalisierungsfehler.

Ein alter Vertrag kann erklären, warum eine heutige Preislogik, Lieferantenwahl oder technische Ausnahme überhaupt existiert.

Physical legacy
Digitization / Extraction
Evidence
Business Reality Model
Business Memory
Produktevolution

Business Reality Model before Agents.

Agenten kommen zuletzt. Handeln ohne belastbaren Kontext ist kein Produktvorteil.

01 / CORE

Understand

Quellen verbinden, Beziehungen rekonstruieren, Herkunft und Unsicherheit erhalten.

02 / CONTEXT

Assist

Menschen erhalten den relevanten Geschäftskontext in ihrer konkreten Situation.

03 / INTELLIGENCE

Analyze

Widersprüche, Risiken, Abhängigkeiten und mögliche Verbesserungen werden sichtbar.

04 / AGENTS

Act

Erst dann dürfen kontrollierte Agents freigegebene Aktionen ausführen.

Vertrauen als Architektur

Process Intelligence ≠ Employee Surveillance.

Liquid Nexus darf nicht zu einem verdeckten System für Mitarbeiterbewertung werden. Datenzugriff, Provenance, ACLs, Least Privilege, Auditierbarkeit und menschliche Kontrolle gehören in den Core.

  • Quellrechte werden respektiert
  • Inferences bleiben von Observations unterscheidbar
  • Keine absolute Wahrheit aus unvollständigen Traces
  • Keine autonome Freigabe sensibler Entscheidungen
  • Betriebsrat und Datenschutz sind Designbedingungen
Mittelstand Reality Lab

Die Hypothese klein und ehrlich testen.

3–5 Design Partner. Pro Unternehmen ein begrenzter Geschäftskontext. Kein Plattform-Rollout, keine Automatisierung im ersten Schritt.

Was der PoC beweisen muss

Teilnehmende erkennen
Business Objects verbinden
Ereignisfolge rekonstruieren
Entscheidungen belegen
Formal vs. actual zeigen
Provenance sichtbar machen
Unsicherheit markieren
Von Prozesskennern validieren
Die zentrale Testfrage

Lässt sich aus vorhandener Evidenz genug realer Geschäftskontext rekonstruieren, um ein nützliches lebendes Unternehmensmodell zu bauen?

Gespräch anfragen